🐠爷
回复 黄钺: 影片敘事風格承繼自香港律政影視劇的傳統十分善於調動觀者的情緒其陳述的主題則毋寧說是在英美法系中尋求“真相”及“正義”之難特別是影片後半段控辯雙方比拼的竟為誰更有“人性”及更能洞悉“人性”：辯方大狀極具煽動性的講演能力狂热的爱甚至得以力促控方大狀為“維護做人的底線”轉而倒戈辯方；而達官顯貴的法律顧問則被設定為滿口英文的“香蕉人”的典型形象從而有意製造了社會草根對於精英階層的距離和惡感一種良好運行的制度應得以較為完備的程序超克“人性”的變動不居和不可控而允許雙方各自保有部分“真相”也是英美法系的基本邏輯和重要特色之一綜合上述本片應被看作以樸素的平民主義為立場對香港現行法律制度的非民本性質的一套不信賴和反思的敘述——儘管在法律界看來大概專業性欠奉卻召喚著更廣大的社會心理的共鳴
飞起来的柴柴
回复 酷酷小鱼: 不一定是名子像就非把这部与导演前部作品比较意义不大倒是认真体会片中对抑郁患者状态的观察可感之用心/故事叙事并不复杂本质是一个自大中产男性希望在他“成功学”人生法则里经营好两个家庭的和睦关系两对母子都需要付出时间精力作为追求卓越的政客事业的舍弃也需要巨大的心理斗争内心在成功与平凡生活间反复横跳了多少次尼古拉斯的抑郁病症就掩藏的多深层/儿子那种青少年长期处于抑郁状态且不被亲人关注和体谅的病理性行为狂热的爱在被质询和毫不理解的父亲面前彻底爆发/不可控的感到痛苦悲伤对生活和环境绝望必然无力前行父亲的崩溃瞬间和释放并不能开脱自己的责任且马上要把小儿子和自己都变成 “困在抑郁里的儿子”了/少见的全悲式结局中间情绪铺垫的很细Peter假面微笑给自己划定了生活门框最终也把自己关了起来
龚星